只做屏蔽为什么会升级
一个没有通往同意之路的屏蔽就是一堵墙，而青少年与墙的关系就是翻过去。力气都花在绕路上，绕路成了有意思的部分。
更糟的是，家长知道的是违规而不是需求。你学到的是一个限制被攻破了，而不是背后有理由。
把开口纳入设计之后，什么变了
如果约定里包含一条家长可以批准、拒绝或部分同意的请求，那么有意思的一步就变成了开口，而不是绕路。
它也给了你可以回应的东西。带着理由的请求是一次对话。被攻破的限制是一起事件。
- 青少年保有一条通往同意的正当路径，于是不正当的路径没那么有趣了。
- 家长看到的是他想要什么，而不是他弄坏了什么。
- 批准得比请求的少，是一个正常而且有用的回答。
提前一起把限制定下来
这是多数人跳过的部分。哪些应用、哪些时段，以及一条合理的请求长什么样，都在没人不高兴的时候定好。
把你通常会同意的情况写下来。有已知例外的规则，比每次例外都要重新谈判的规则好守得多。
把可见范围保持得窄
拿走完整的活动流很诱人。考虑不要拿。
一个你什么都看得到的约定是监视，而它的回应是第二台设备或一个浏览器。一个你只看到他请求了什么、坚持了多久的约定，是他能在里面生活的约定。Warden 刻意不向钥匙保管人展示别的：没有应用名称、没有时间段、没有规律。
不要碰那道紧急出口
无论你们怎么约定，都必须留一条不用请示、能立刻打开手机的路，留给真的出事的那个晚上。
在 Warden 里那就是紧急解除：立即生效、离线可用、重置连续记录，事后通知钥匙保管人。知道它存在，才让约定的其余部分成为可以答应的东西。
常见问题
这和 Apple 的家人共享是一回事吗？
不是。家人共享给家长对儿童账户的管理权限。这是两个人之间的约定，一方可以开口，另一方回应，对年纪较大的青少年来说比管理者关系更合适。
适合多大年纪？
从可以提前就限制讲道理的年纪开始。更小的话，Apple 自己的家长控制是更好的工具。
他们直接删掉应用不就行了？
确实可以，任何 iPhone 应用都拦不住。一款好的应用所做的，是察觉手机不再报到，并告诉你它安静下来了。